374e6bdcca Film storico e monumentale con un grande budget finanziato dal grande produttore Samuel Bronston. In questa grande immagine ci sono lotte, eventi epici, una storia d'amore e risultati molto interessanti, nonostante il tempo di esecuzione sia troppo lungo: 154 minuti ed è stato girato in Technicolor e Technirama. E compresi la fotografia colorata e la colonna sonora affascinante e romantica di Dimitri Tiomkin, magistralmente diretta da Nicholas Ray. Durante il 1900 Boxer Rebellion (Pekin, ora Pechino) contro gli stranieri in Cina, il maggiore dell'esercito americano Matt Lewis (Charlton Heston), il capo della guarnigione americana, aiutato dal console britannico Sir Arthur Robertson (David Niven), escogita una strategia per mantenere i ribelli alla baia fino a quando arriverà una forza di soccorso militare internazionale. I Boxers ricevono un supporto tacito e sotto copertura da parte del sovrano, la Dowager Empress di China Tzu-Hsi (Flora Robson), ei suoi favoriti come Prince Tuan (Robert Helpmann). Nel frattempo, Matt si innamora di una bella baronessa, Natalie Ivanoff (Ava Gardner). Poi, Matt Lewis (questo ruolo è stato liberamente ispirato all'ufficiale in carica della guardia marittima della Legazione degli Stati Uniti, poi il Capitano, in seguito Luogotenente John Twiggs Myers) pone l'accento su alcuni dei combattimenti più duri tra gli assediati. legazioni. Come una manciata di uomini e donne protese contro le frenetiche orde di fanatici assetati di sangue e presi nel mezzo del caos. Tutti cercano di fermarli in attesa dell'arrivo di una forza di soccorso. <br/> <br/> Il film è molto spettacolare, è un film eccellente, parzialmente basato su fatti storici. L'immagine runtime è troppo lunga, ma non è né noiosa, né stancante, ma divertente perché accade molti eventi. Nel film ci sono uno spettacolo epico, mastodontico, storia, una storia d'amore, scenari meravigliosi ed è un film molto divertente. La battaglia finale di scontro tra militari britannici, soldati americani, altri stranieri e nemici dei Boxers è travolgente ed eccezionale. Belle interpretazioni di grandi attori, un cast di star. E il cast di supporto straordinario come John Ireland, Harry Andrews, Leo Genn, Kurt Kasznar, Philippe Leroy, Paul Lukas, Elizabeth Sellars, Massimo Serato, Eric Pohlmann, Robert Urquhart, Burt Kwouk, Mervyn Johns, Jacques Sernas, tra gli altri. E brevi interpretazioni dal cast spagnolo come Carlos Casaravilla, Jose Nieto, Félix Dafauce, Alfredo Mayo, Conchita Montes, Fernando Sancho e ¡Paul Naschy¡. <br/> <br/> Prodotto sontuosamente da Samuel Bronston, mentre costruiva un set che rappresentava la Pechino di inizio secolo a un costo di $ 900.000. Quando Bronston realizzò il set per il Forum Romanum da "La caduta dell'Impero Romano" e fu effettivamente costruito, allora Heston rifiutò la sceneggiatura, ma espresse invece un interesse per "55 giorni a Pechino". Bronston ordinò immediatamente che i lavori sul Forum venissero interrotti e che i lavori di sistemazione del terreno e delle fondamenta fossero adattati per il set di Pechino. Dopo le riprese, il set di Pechino è stato demolito e sostituito dal Forum, se si guarda attentamente, entrambi i set condividono una topografia molto simile. La produzione di Veniero Colosanti e John Moore così come il design del costume sono mozzafiato e impressionanti. Le battaglie ben organizzate sono incredibili e travolgenti. A causa dell'ostilità e dell'isolamento della Cina continentale dal mondo occidentale,una replica a grandezza naturale di 60 acri di Peking 1900 - sputi e tutto - è stata costruita nelle pianure fuori Madrid, e comparse cinesi / asiatiche sono state trasportate da tutta Europa per fornire la cittadinanza locale di Pechino. La produzione è cresciuta così a corto di extra e attrezzature che hanno preso in prestito da Lawrence of Arabia (1962), che stava girando contemporaneamente ad Almeria e Siviglia. Un certo numero di costumi per la corte cinese reale erano autentici dall'attuale corte di Tzu Hsi. <br/> <br/> Evocativo e suggestivo spartito musicale del classico Dimitri Tiomkin. La regia di Ray è splendida e Jack Hildyard - il cameraman-cinematografo ordinario di David's lean in Super Technirama 70 è affascinante. Il film è stato superbamente gestito da Nicholas Ray. Tuttavia, la produzione è stata turbata quasi dall'inizio. Si è imbattuto in problemi finanziari, ci sono stati conflitti tra il cast e il regista Nicholas Ray ha discusso così violentemente con il produttore Samuel Bronston che alla fine è uscito dal set e ha lasciato il film, e subito dopo ha avuto un grave infarto. Andrew Marton e Guy Green hanno finito di dirigere la foto, non accreditato. Il film si rivolge agli appassionati di storia e agli amanti del cinema. La Cina ha prodotto molti eventi storici che hanno plasmato il suo passato. Si dice che la scoperta della polvere da sparo, dei razzi e persino degli spaghetti abbia avuto origine in questo vasto paese. Eppure è l'ascesa dei Boxers che provoca ancora molto dibattito tra gli studiosi di oggi. Questo film eccezionale chiamato & quot; 55 giorni a Pechino & quot; è stato diretto da Nicholas Ray ed è stato salutato come forse la migliore interpretazione di quella infame ribellione. Gli anni della Ribellione dei Boxer si estendevano dal 1898 al 1901 e coinvolgevano le nove potenze imperiali del mondo. Le ragioni della ribellione erano evidenti, ma il principale tra loro riguardava il problema sempre crescente dei missionari cristiani che si diffondevano come cavallette in tutta la Cina. Accompagnando i cristiani c'erano i profittatori di imprese che sistematicamente prosciugavano la ricchezza e le risorse naturali della Cina.Il film si sofferma principalmente sul conflitto militare tra le potenze straniere, i Boxers e l'imperatrice imperiale Cixi (Flora Robson) e dura 55 giorni. Sebbene Charlton Heston interpreti il maggiore americano Matt Lewis, la sua imponente presenza è oscurata da David Niven che interpreta il ruolo di Sir. Arthur Robertson. Insieme condividono lo schermo con personaggi come Ava Gardner, Harry Andrews, Leo Glenn e John Ireland. Il film che offre centinaia di moltitudini arrabbiate che trasportano segnali, ha anche scene di battaglia impressionanti, esplosioni terrificanti e caos fisico, è anche toccato da diversi momenti commoventi. Benché divertente, il film è impegnato a diversi intervalli. Tuttavia, il film con il suo cast multi-star ha guadagnato abbastanza elogi per elencarlo come un classico storico. Consigliato a tutti coloro che cercano divertimento dalle pagine della storia cinese. **** Vedendo il film nel 21 ° secolo, a prima vista la produzione sembra essere molto buona considerando che al momento non c'era il CG, quindi hanno dovuto costruire tutto il palcoscenico. Hanno fatto un buon lavoro come altre epopee dello stesso periodo ma l'aspetto positivo del film finisce qui. <br/> <br/> A parte il fatto che vediamo attori bianchi ovviamen- tosi mal confezionati per sembrare cinesi, la sceneggiatura manca il minimo fattore drammatico per incitare qualsiasi emozione nel pubblico di conseguenza, guardare questo film lungo fino alla fine in una sessione sarebbe una tortura! Ovviamente Matt Lewis (Heston) è l'eroe, ma cosa c'è di più probabile che lui sia interpretato da Charlton Heston? Niente. È un marine americano che è dove non dovrebbe essere e difende una causa sbagliata. Sono forze occupazionali che hanno umiliato i cinesi e cercano di estendere la loro influenza nella loro terra. Quindi cosa c'è di probabile in lui? Qual è la differenza tra lui e un grande Wermacht della seconda guerra mondiale in Russia? Immagino che la differenza sia vincere e perdere altrimenti non c'è differenza nell'azione. Il perdente sarebbe malvagio e il vincitore sarebbe patrocinato ma alla fine non c'è differenza tra loro. Il supporto sarebbe Arthur Robertson (Niven), che dopo aver realizzato l'agenda imperialista del governo britannico e dopo che il film è dal punto di vista britannico, è al comando del gruppo di altri diplomatici. L'amore è la baronessa Ivanoff (Gardner) che la sua storia di formaggio con Lewis è piatta e noiosa perché non c'è nessuna chimica tra di loro. <br/> <br/> Si è cercato di raffigurare la Ribellione dei Boxer all'alba del 20 ° secolo su grande schermo. Non sono riusciti a fornire un lavoro epico e prezioso in quanto la storia è stata concepita su un punto di vista britannico grossolanamente arrogante e fuorviante. Potrebbe essere tollerabile in una certa misura se ci fosse una buona storia d'amore che non c'è mai stata. <br/> <br/> E 'stato un film terribile, non solo non è riuscito a immaginare fedelmente la Ribellione dei Boxer, ma è estremamente noioso e peggiore che è un insulto per i cinesi. Dove hanno ucciso migliaia di pugili ma quando un capitano è stato colpito, Lewis nell'ospedale da campo dice & quot; Cosa stiamo facendo qui? Ne è valsa la pena? & Quot; o qualcosa del genere come tutti quei cinesi erano cani e la vita perduta di un capitano era di grande valore. Film davvero disgustoso. Questo film campione d'incassi sembra avere tutti gli ingredienti che dovrebbero fare per un buon film - sweep e grandiosità, un cast di prim'ordine, interesse storico. Ma in qualche modo mi ha lasciato freddo. La sceneggiatura è plumbea, banale e formidabile. Le scene di battaglia, nonostante una fantastica esibizione di pirotecnica più avanti nel film, sono piuttosto banali e vanno avanti per troppo tempo, come se non avessimo capito il punto. La parte della baronessa Ivanoff è stata ovviamente innestata sul film per fornire un veicolo per Ava Gardner il cui contributo al procedimento è minimo. So che Dmitri Tiomkin era un compositore di film molto popolare, ma la sua musica mi colpisce sempre come nervosamente ombrosa e stranamente disgiunta; la musica da film non dovrebbe mai attirare l'attenzione su di sé e sembra sempre che Tiomkin ci stia provando. È vero che i valori di produzione sono di prima qualità; non c'è niente come i valori cromatici del vecchio, estinto processo Technicolor. Tuttavia, è ancora piuttosto lungo passare attraverso questo sforzo ben intenzionato, ma in definitiva deludente. Per una visione molto meglio della Cina contro l'Occidente in questo momento, vedere "Sand Pebbles" & quot; un film di gran lunga superiore. Ho appena finito di guardarlo per la prima volta e devo solo commentare.Sono stato piuttosto soddisfatto delle megaproduzioni di Samuel Bronston. & quot; El Cid & quot; era di formaggio ma meraviglioso; & quot; King of Kings & quot; è stata un'eccellente drammatizzazione di una storia esagerata. & quot; 55 giorni a Pechino & quot; ha tanti punti salienti. Charlton Heston dà l'interpretazione di una vita– è seriamente quasi buono come il suo & quot; Ben-Hur & quot; e & quot; Pianeta delle scimmie & quot; lavoro. David Niven è anche molto bravo, e Ava Gardner è meravigliosa semplicemente perché interpreta un personaggio russo senza soffocare su un forte accento russo. Dimitri Tiomkin ha anche fatto un po 'di composizioni e direzione per la carriera. Bronston, come al solito, ha buttato un sacco di soldi nel mix, ma è possibile vedere ogni singolo centesimo e paga tremendamente. Le sequenze di battaglia esplosive sono molto più efficaci di qualsiasi cosa che Michael Bay potrebbe sfornare, ed è sempre così soddisfacente sapere che ogni singola persona in ogni singolo fotogramma è un essere umano vivente e che respira. E attori come Flora Robson e Leo Genn interpretano i loro caratteri cinesi con il tocco scomodo di & quot; The Good Earth, & quot; ma riescono a evitare la caricatura e (soprattutto) lo stereotipo. Qualcuno dovrebbe pubblicare questo in America come un DVD valido.
Antrolemca Admin replied
374 weeks ago